CINE

LA BRIGADA HEROES DE PUEBLA INVITAN AL CINE:
EN LA 31 ORIENTE 1618 A LAS 7.30 PM
CAFE DE SU CAMPO

ES LA PARTE DOS DEL DOCUMENTAL DEL BUENA VISTA
SINOPSIS
Es un día normal en La Habana y Bárbaro, un taxista,
recoge al maestro Pío Leiva, una de las estrellas de
"Buena Vista Social Club", pa-ra llevarlo a la radio.
Bárbaro y Pío son amigos y deciden montar una
banda con algunos de los mejores músicos jóvenes
cubanos. La película acompaña a los músicos a
través de sus ensayos y
grabaciones de un número de clásicos cubanos,
así como su búsqueda de nuevas canciones y
de su propio estilo como banda. Todos terminan
en un gran con-cierto en Tokio, donde nace la banda
"Los hijos de Cuba". Al mis-mo tiempo, la película
es también un viaje a través de las vidas de estos increíbles músicos. Es también un viaje por un país especial y apasionado.
Un viaje en su música y en los corazones de su gen-te,
igualmente llenos de pasión, amor y esperanza

el 31 de agosto

LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE

CONVOCAMOS A TODOS LOS BRIGADISTAS EN DEFENSA DEL PETRÓLEO Y CIUDADANOS EN GENERAL:

A PARTICIPAR ESTE PRÓXIMO DOMINGO 31 DE AGOSTO A LAS 11:00A.M. EN LA MOVILIZACIÓN NACIONAL QUE SE LLEVARÁ A CABO DE MANERA SIMULTÁNEA EN LAS PRINCIPALES PLAZAS PÚBLICAS DE TODO EL PAÍS PARA REFRENDAR LA DISPOSICIÓN DE MILLONES DE MEXICANOS A DEFENDER NUESTRO PETRÓLEO.

LA CONSULTA CIUDADANA FUE TODO UN ÉXITO, CON LA PARTICIPACIÓN DE TODOS LA DEFENSA DE LA PATRIA SALDRÁ ADELANTE
¡TODOS AL ZÓCALO DE PUEBLA, ESTE DOMINGO 31 DE AGOSTO A LAS 11;00 A.M. !

INVITEMOS A FAMILIARES, AMIGOS, VECINOS, ETC.

ATENTAMENTE
COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

INFORMACION

INFORMACION:


De: resistencia gto <resistenciagto@gmail.com>Fecha: 16 de agosto de 2008 16:20Asunto: Discurso de AMLO en Valle de Santiago Guanajuato


Hola a todos, pueden ver y escuchar el discurso de Andres Manuel Lopez Obrador del dia 15 de agosto en Valle de Santiago en esta direccion:http://guanajuato-resistencia-civil.blogspot.comOmar Vargas
EN DEFENSA DEL PETROLEO‏
De:
movimiento nacional en defensa del petroleo (mndp2008@gmail.com)
Enviado:
viernes, 15 de agosto de 2008 08:07:45 p.m.
Para:
EN DEFENSA DEL PETROLEO
Con la participación de destacados expertos en materia constitucional y del petróleo —Dr. Raúl Jiménez Vázquez, Dr. Raúl Carrancá y Rivas, Dr. Jaime Cárdenas Gracia, Lic. Rodrigo Olvera Briseño y el Ing. Rafael Decelis Contreras— el pasado 10 de julio, en el Salón Legisladores de la República de la Cámara de Diputados, se llevo a cabo el Foro: "El Debate Constitucional sobre la reforma de Pemex: Conclusiones y Propuestas". Por la importancia fundamental que el tema constitucional tiene en la discusión nacional, generada a partir de las iniciativas de ley para una reforma de Pemex presentadas por el Ejecutivo Federal, la oficina del diputado federal José Antonio Almazán González, del Grupo Parlamentario del PRD, ha difundido los aspectos relevantes de las conclusiones y propuestas presentadas en torno al contenido inconstitucional, privatizador y entreguista de las Iniciativas de Ley de Felipe Calderón, documento que aquí publicamos.
CONCLUSIONES
a) Los argumentos vertidos en el Foro Senatorial a fin de apuntalar la constitucionalidad de las iniciativas privatizadoras carecen de validez jurídica, además de que no tienen arraigo ni precedente alguno dentro de la doctrina nacional y están totalmente divorciados de la historia de las luchas del Pueblo Mexicano cristalizadas en los cuatro principios rectores de los derechos de la Nación sobre los hidrocarburos.
b) Las iniciativas en cuestión no pueden, ni deben, ser aprobadas por el Poder Legislativo Federal.
c) Serían inconstitucionales las reformas legislativas que llegaran a aprobarse por su contradicción, principalmente, con los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
d) El poder revisor de la Constitución previsto en el artículo 135 de la Constitución es un poder subordinado a la Constitución y al constituyente originario. Se trata de un órgano constituido y limitado por decisiones políticas fundamentales cuyos actos deben estar sujetos al control de constitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
e) El fraude a la Constitución o golpe de Estado constitucional se produciría al utilizar la formalidad constitucional y legal para trastocar la legitimidad constitucional representada en los principios constitucionales que establecen los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, que son decisiones políticas fundamentales del pueblo de México.
f) En su defecto, es preciso promover y dar curso legislativo a una verdadera reforma energética:
· Que esté a la altura de las luchas históricas del Pueblo de México.
· Que sea rigurosamente apegada a los mandatos constitucionales.
· Que tenga un carácter acendradamente nacionalista.
· Que esté imbuida de una visión de Estado.
· Que no esté alimentada de un espíritu privatizador.
· Que se oriente hacia el genuino fortalecimiento de la industria petrolera nacionalizada y de las cadenas productivas nacionales que giran a su alrededor.
· Que le permita a Pemex desarrollar el potencial que le ha llevado a ser la segunda empresa a nivel mundial en materia de captación de ingresos brutos.
· Que preserve la propiedad, el control y el usufructo de la renta petrolera a favor de los mexicanos.
· Que auspicie la construcción del andamiaje que se requiere para que las mayorías populares puedan ejercer el derecho humano al desarrollo, el derecho humano al futuro.
· Que sea fruto de una consulta popular cuyos resultados sean atendidos por el Congreso de la Unión. La pretensión de Calderón de abrir áreas estratégicas, reservadas en exclusividad a la Nación a la participación del capital privado, específicamente extranjero, atendiendo a la geopolítica mundial del petróleo, sería devastadora en términos de soberanía y seguridad nacional.Los problemas que enfrenta Pemex son el resultado del saqueo criminal al que ha sido sometido durante décadas de neoliberalismo en México. La solución a la problemática de Pemex no requiere de la privatización del petróleo y de PEMEX. Pueden y deben ser resueltas respetando el marco constitucional vigente. Fundamentalmente se requiere un Plan Nacional de Energía. La propuesta del gobierno federal debe rechazarse por inconsistente. No es una reforma energética ya que no incluye la petroquímica, ni el gas y tampoco a la electricidad.
Las iniciativas de Calderón responden a los compromisos y acuerdos suscritos con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, particularmente a los compromisos contraídos desde el sexenio de Fox en la llamada Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte. Es decir, para garantizar la seguridad y prosperidad de nuestros vecinos del norte, que conciben a México y a nuestro petróleo como un elemento clave de su seguridad energética y como un apetecible botín de las grandes trasnacionales del petróleo.
PROPUESTASLos trabajos de este Foro se orientaron a desarrollar una serie de propuestas que, desde el ángulo de la defensa constitucional, permitan a los Legisladores del Congreso de la Unión y a millones de ciudadanos mexicanos, contar con instrumentos jurídicos necesarios para evitar el quebrantamiento de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
JUICIO POLÍTICOEl artículo 27 de la Constitución prescribe en su párrafo sexto que: "Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva". A su vez el artículo 6º de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional que propone el Presidente dice a la letra en lo conducente: "Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere, manteniendo en todo momento el control sobre las actividades en la exploración y desarrollo de los recursos petroleros". El citado mandato constitucional prohibitivo es categórico, no admite excepciones ni interpretaciones. Se refiere a concesiones y contratos in extenso, o sea, no es alegable que sí se pueden otorgar contratos de obras y de prestación de servicios. En lo tocante a que no subsistirán los que se hubiesen otorgado cabe señalar que el artículo 6º de la vigente Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (Diario Oficial, noviembre 29 de 1958), ordena en lo conducente que: "Petróleos Mexicanos podrá celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios que la mejor realización de sus actividades requiere". Ley, la anterior, anticonstitucional y que ha favorecido la subsistencia de concesiones y contratos que expresamente prohíbe el artículo 27 de la Constitución. El texto que rige determina que "la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos" y el que propone el Presidente emplea la palabra exploración. Pero al margen de las disquisiciones gramaticales acerca de una palabra y otra lo claro y evidente es que están prohibidos por la Carta Magna concesiones y contratos. Y eso de "los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva" obliga a ésta a reglamentar, o sea, a determinar las reglas para la ejecución del mandato constitucional; siendo un desatino mayúsculo suponer siquiera que "las disposiciones constitucionales vigentes en materia de petróleo admiten diversas variantes en la reglamentación secundaria, que derivan del margen de interpretación que corresponde al legislador", confundiendo lamentablemente la interpretación auténtica (propia de legislador) con la interpretación constitucional (propia del órgano de control de la Carta Magna). El artículo 71 de la Constitución concede al Presidente de la República "el derecho de iniciar leyes o decretos". Al respecto una cosa es tener un derecho y otra ejercerlo. Al ejercerlo el Presidente ha llevado a cabo, un acto de autoridad, el que como todo acto de autoridad o de particular se puede realizar en una de dos vertientes: ser conforme a la Constitución y a la ley o no serlo, violando una, otra, o ambas. Y el Ejecutivo Federal ha violado el artículo 27 constitucional en su párrafo sexto. El artículo 87 de la Constitución obliga al Presidente a prestar la protesta de "guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen", manifestando inmediatamente: "y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande".
¿Cómo demandárselo? El Título Cuarto de la Constitución, denominado De las Responsabilidades de los Servidores Públicos y Patrimonial del Estado, es un maremágnum lleno de contradicciones. El Presidente sin duda es un servidor público y un representante de elección popular (artículo 108), pero protegido por una inmunidad e impunidad odiosas ya que "durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común" (artículo 108 en su párrafo segundo). La contradicción, que no excepción, reviste suma gravedad habida cuenta de que otros servidores públicos e incluso representantes de elección popular, de menor jerarquía jurídica y política que el Presidente, "serán responsables por violaciones a la Constitución y a las leyes federales (artículo 108 en su párrafo tercero y artículo 110). En otras palabras, se les impondrán mediante juicio político las sanciones procedentes "cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho (artículo 109 en su fracción I). Acoto que desde mi punto de vista tales actos u omisiones pueden ser equivalentes a violaciones a la Constitución y a las leyes federales, a lo cual se refiere el artículo 108 en su párrafo tercero.¿Qué hacer? La Constitución es un órgano jurídico vivo, dinámico, sujeto siempre al desentrañamiento de su ratio legis, de su espíritu. La Constitución se puede y debe interpretar con base en la hermenéutica jurídica. Son varias las interpretaciones que se utilizan en la ciencia constitucional: la gramatical, la auténtica, la declarativa o estricta, la restrictiva, la extensiva, la histórica, la lógica, la sistemática, la progresiva, la teleológica o finalista, entre otras. Y es precisamente ésta última la que ofrece una perspectiva mayor partiendo de la pregunta "¿cuál es el telos o fin de la Constitución? Entonces preguntémonos: ¿habrá querido el constituyente (el juicio político se introdujo en el cuerpo constitucional en 1982) que el Presidente de la República goce de inmunidad e impunidad en los casos de la especie? Si la respuesta es afirmativa dejémoslo allí, concediéndole al "depositario del ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión" (artículo 80) un privilegio antidemocrático y superado ya en la historia junto con el absolutismo. Si la respuesta es negativa no hay más camino que recurrir a la interpretación teleológica o finalista, sin exclusión de las otras, y concluir que un Presidente de la República que viola la Constitución o las leyes federales, o que incurre en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho, debe ser sujeto de juicio político para todos los efectos del Título Cuarto constitucional.En el caso de legisladores, los que voten a favor, incurrirían en la hipótesis de procedencia política establecido en el capítulo IV, y reglamentada en la Ley Federal de Responsabilidades de Funcionarios Públicos, "cuando éstos lleven a cabo actos u omisiones que afectan los intereses públicos fundamentales o su buen despacho" o cuando se efectúen violaciones graves a la norma constitucional y este sería el caso.
AMPAROS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDADSi se llegare a aprobar esta aberrante reforma, los millones de ciudadanos que estamos en contra de tal pretensión interpondremos sendos juicios de amparo indirecto ante el Poder Judicial de la Federación, vía los correspondientes Juzgados de Distrito en Materia Administrativa. Nuestra legitimación procesal activa, nuestro interés jurídico para activar dicho medio de defensa jurisdiccional de la Norma Constitucional, se haría consistir en el hecho de que con la privatización en cita se vulneraría de manera flagrante, directa e inmediata nuestra esfera de intereses jurídicamente tutelados, los cuales emanan de los derechos constitucionales que nos asisten en nuestra condición de integrantes de la Nación en materia del dominio directo, inalienable e imprescriptible sobre el petróleo y los demás carburos de hidrógeno, y de la explotación directa, absoluta, exclusiva y excluyente de dichos recursos estratégicos, en forma de una industria petrolera nacionalizada de carácter integral a cargo de organismos públicos sujetos a la propiedad y el control del Gobierno Federal, mismos en los que no puede tener intervención alguna el sector privado.En su oportunidad procesal, en grado de revisión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá que asumir la responsabilidad jurídica, histórica y política de revertir ese magno atropello a una de las decisiones políticas fundamentales consagradas en el Pacto Constitucional de los Mexicanos.Los principales Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos (como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos) reconocen que toda persona tiene derecho a participar en los asuntos públicos de su país, a través de sus representantes y directamente. De igual manera, la Carta Democrática Interamericana, suscrita por México, reconoce que la participación ciudadana en los asuntos trascendentales de un país, es un derecho de toda persona y es un elemento indispensable para considerar democrático a un Estado.
Otra vía, sobre la que no hay duda en su procedencia, es la acción de inconstitucionalidad que pueden promover los legisladores del Frente Amplio Progresista en contra de la aprobación de las leyes. Los legisladores del Frente en la Cámara de Diputados o en el Senado con el apoyo de legisladores de otras fuerzas políticas podrían tener el 33% necesario para interponer la acción prevista en la fracción II del artículo 105 de la Constitución. En este caso, el reto al que se enfrentarían los legisladores radica en el conservadurismo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a los vínculos que tienen muchos de ellos con el PAN y con el PRI.México, D. F., a 14 de agosto de 2008

Pedro Echeverría V.

1. Durante tres semanas (durante 24 horas del día) los monopolios de los medios de información, encabezados por Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula, promoverán (llevan una semana haciéndolo en todos sus programas) la segunda manifestación blanca de padres, jóvenes y "niños bien" (las anteriores comillas son aportación de Conny Arias al hacer el reenvío), convocada por la organización fascista "México unido contra la delincuencia" que dirige Guillermo Velasco Arzac, líder yunqui/panista y exsecretario particular del presidente Fox y de su esposa Martha Sahagún. Calderón, el derechista presidente ilegítimo, se ha sumado a ella. Según han programado, harán la marcha desde el Auditorio Nacional (cerca de la Lomas de Chapultepec y Polanco, donde viven parte de las familias multimillonarias de México) hasta el monumento de la Independencia. Como en la primera marcha blanca, (27/VI/04) se acarrearán a todos los empleados y obreros de las empresas privadas y a sus familias; pero la Iglesia también ha prometido participar y hacer reuniones para la marcha derechista.


2. Será una segunda prueba de fuerza de masas en México de la derecha pro yanqui encabezada por los empresarios y los medios de información. Los mismos que en Venezuela buscan derrocar al gobierno de Hugo Chávez y en Bolivia al de Evo Morales, aunque en esos países para destituir a gobiernos centroizquierdistas. ¿Pero, quién dijo que la derecha no tiene fuerza de masas? Basta con mirar las grandes movilizaciones de fieles religiosos que encabeza el Papa en los países de América; aunque también las enormes concentraciones y procesiones que encabeza la Iglesia mexicana en casi todos los estados de la República. El panismo, desde que surgió en 1939, ha tejido una gran red con los empresarios y la Iglesia; sin embargo no la pudo usar porque los gobiernos del PRI mediatizaron durante más de medio siglo a la Iglesia y a los empresarios con muy grandes concesiones en dinero, privilegios y libertades que les beneficiaron y fortalecieron enormemente. Hoy además tienen a los medios.

3. Las izquierdas, los socialistas, los socialdemócratas, sindicatos y organizaciones campesinas, cuando se han movilizado masivamente en las calles y en el Zócalo, en los campos, escuelas y fábricas, lo han hecho en función de problemas económicos, políticos, sindicales, de represión, de asesinatos que sufren los trabajadores o ciudadanos. Las batallas de la APPO oaxaqueña, la de los indígenas del EZLN, la de los electricistas, telefonistas y mineros, la de los profesores en la CNTE o la de López Obrador y la CND, etcétera, han respondido siempre a las necesidades de los más pobres y los más golpeados desde el lado económico y político. Por ese hecho sus manifestaciones no solo no son propagas por los medios de información sino que, por el contrario, son calumniadas. Por el contrario, cuando de servir a los empresarios se trata, la TV, la radio y la prensa escrita, obviamente, por ser esos medios propiedad de poderosos dueños de las empresas, ponen todo para servirlos. ¿Podría ser de otra manera?


4. Por eso Marx, después de estudiar históricamente el papel del Estado y las clases sociales en el capitalismo y en las sociedades que le precedieron, llegó a la conclusión de que en todos los cambios históricos la lucha entre las clases sociales (entre los explotados y los explotadores) es la base para entender los procesos. Y aunque tengamos todos los elementos para criticar la falsedad y el fracaso de los llamados "países del socialismo real", tampoco tenemos duda en la certeza de la mayoría de los estudios de Marx. Al plantear que el Estado no es independiente sino que es un instrumento que está al servicio de la clase dominante, Marx enseñó que en el capitalismo la economía, el gobierno, el aparato jurídico, el aparato ideológico (escuela, Iglesia, medios de información) están al servicio de quien posee el capital y el poder. Por eso no se puede tener duda del papel que cumple la radio, la TV, la prensa y la Iglesia, a pesar de que suelan esconderse tras un discurso a favor de la "verdad".

5. Esa manifestación convocada por empresarios, medios de información y panista "contra el secuestro" es sólo un pretexto para unir fuerzas contra Marcelo Ebrard, López Obrador, la despenalización del aborto y las luchas de la izquierda social. Al parecer Calderón ha estado perdiendo la batalla, de manera muy clara, desde que planteó hace varios meses directamente la privatización del petróleo; por eso las fuerzas derechistas que impulsan y convocan la marcha exigen una entrevista directa de Ebrard y Calderón para que así el lópezobradorismo termine reconociendo al presidente ilegítimo. De hecho el secuestro y el asesinato del hijo del millonario empresario y colaborador financiero de la campaña de Calderón, se convirtió en la coyuntura política más ventajosa para el presidente panista. En los hechos esa marcha "contra la delincuencia y los secuestros" será una oportunidad de Calderón para reunificar sus fuerzas económicas y políticas. ¿A cuántos ciudadanos honestos podrán engañar con la marcha?


6. Otra cosa hubiese sido que la marcha fuera contra los asesinatos de miles de líderes sociales: indígenas, campesinos, obreros y políticos de oposición, realizados por la unión de empresarios y altos funcionarios PAN/PAN. Cientos de indígenas, entre estos zapatistas que han sido asesinados por defender sus tierras, cultivos y familias. ¿Qué decir de las decenas de líderes asesinados por ser miembros de la APPO? ¿Y los más de 400 perredistas, así como igual número de periodistas asesinados? ¿Por qué esos medios de información (que dicen defender la "justicia") nunca han dicho nada de los miles de asesinatos de Estado? Más aún, ¿por qué se han pasado desvirtuando esas muertes tratando de encubrir al ejército, a la policía federal, al gobierno de sus culpas? Simplemente porque las manifestaciones y protestas han sido contra el neoliberalismo y la privatización, la explotación y la miseria, y porque las han realizado trabajadores, gente pobre y de clases medias bajas. Así que ya no engañarán a nadie esos medios de información ya insoportables

pedroe@cablered.net.mx.
-- Hilda Venegas Negrete Abogada Penalista Perito Criminalista.http://hildyta.multiply.com http://mujeresporlademocracia.blogspot.com
http://alternativalatinoamericana.blogspot.comhttp://nuevarepublicando.blogspot.com/http://abogadaperitocriminal.spaces.live.com/ http://www.uniondejuristasdemexico.comhttp://www.lavozdelaresistencia.orghttp://espora.org/limeddh/http://www.dialogonacional.org.mx/http://lineasdeseguimiento.blogspot.comhttp://redescirculodeestudios.blogspot.comhttp://www.asambleapopulardeoaxaca.com/boletines/www.xlucia.tk
__._,_.___

Mensajes con este tema (1) Responder (mediante la Web) Crear un tema nuevo
Mensajes Archivos Fotos Marcadores
Sondeos
POR UN MEXICO JUSTO, DEMOCRATICO Y TRANSPARENTE. POR UN MEXICO SIN MENTIRAS, SIN TRUCOS, SIN TRAMPAS. POR EL TRIUNFO DE MEXICO. POR EL TRIUNFO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. TODOS CON AMLO.

la cnd

COMPAÑEROS CONVENCIONISTAS LA CND-P

ESTA SECIONANDO COMO SIEMPRE LOS

VIERNES A LAS 6 DE LA TARDE EN LA 22 SUR

5302 SAN MANUEL

CONSULTA

Esta nota le ha sido enviada por <gonzalev@gmail.com>.La "ley Beltrones"Las iniciativas legales en materia de petróleo que anunció el PRIno resultaron a fin de cuentas más que un refrito de las de Calderóny tienen el mismo objetivo que las de éste: destruir a Pemex yentregar la riqueza estratégica del petróleo a compañías privadasextranjeras, por lo que la que ya se llama "ley Beltrones" estásuscitando la más viva oposición.Puede leer la nota completa en la siguiente dirección:http://www.jornada.unam.mx/2008/07/25/index.php?section=politica&article=019a1pol
SALUDOS A TODOS


Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=politica&article=003n1pol

Se han gastado 500 mdp en espots pro reforma: AMLO
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/19/se-han-gastado-500-mdp-en-espots-pro-reforma-amlo

Imprime 12 millones de boletas GDF para consulta petrolera
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/19/imprime-el-gdf-12-millones-de-boles-para-consulta-petrolera

Poderosos consorcios eluden millonario pago de impuestos
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/19/poderosos-consorcios-eluden-millonario-pago-de-impuestos

Reyes Heroles: corrupción, en ámbito público y privado
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=politica&article=004n1pol
Desfiladero
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=004o1pol

México S A
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=020o1eco
Corrupción laboral en PEMEX
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=017a2pol

El desastre energético El desastre energético
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=018a1pol

Petroleras en Irak, pacto con el diablo
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=026a1mun

El petróleo que fue de México*
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=opinion&article=a07a1cul

El desastre de Pemex, "por una política de Estado socavadora": Montemayor
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=cultura&article=a07n1cul

CARTONES
Más problemas técnicos · Helguera
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=cartones&id=1


Corridos

México, Creo en ti. (Manuel Bernal) Ricardo López Méndez

http://www.youtube.com/watch?v=idujxyaEwTY





- No se olviden de ir al Comité Nacional de Estudios de la Energía, A.C.

www.cnee-sur.net


ALFONSO

LA JORNADA

■ “Se respetará el resultado de la consulta, pero si la gente dice no, nos vamos a movilizar”
“PAN y PRI, no se confíen; no quieran hacer a un lado la opinión de la gente”: AMLO
■ Acosta, Martínez y Paredes pueden reunirse, pero la decisión dependerá del voto ciudadano, afirma
Enrique Méndez
Ampliar la imagen Andrés Manuel López Obrador al emitir su voto Foto: Marco Peláez
Ampliar la imagen Alejandro Encinas, de la corriente Izquierda Unida del Partido de la Revolución Democrática, también emitió su opinión sobre el futuro de Petróleos Mexicanos Foto: Notimex
Andrés Manuel López Obrador afirmó que se respetará el resultado de la consulta de este domingo y anticipó que, de ser necesario, “estamos preparados, nos vamos a movilizar nacionalmente, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.
En ese sentido, dijo que los dirigentes de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional pueden realizar cualquier reunión para tratar de llegar a un acuerdo en torno a la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), pero “la decisión a final de cuentas dependerá” del resultado del ejercicio ciudadano de ayer.
Primero, en entrevista después de emitir su voto, recomendó a las cúpulas de PAN y PRI que “no se confíen, no quieran hacer a un lado la opinión de la gente, porque se van a equivocar”, y añadió que si se quiere imponer una reforma, continuarán las acciones de resistencia civil. Más tarde, al participar en la sesión del séptimo consejo político nacional del Partido del Trabajo (PT), resaltó: “que no se hagan ilusiones las cúpulas del PRI, PAN, ni el pelele de (Felipe) Calderón. Que vaya ofreciendo disculpas a sus jefes, porque si la gente dice no, no vamos a permitir que se entregue el petróleo”.
En ese encuentro llamó además a los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) a cerrar filas en momentos en “que un grupo, una minoría rapaz quiere apropiarse del petróleo”. Es necesario, expuso, “unificarse para impedir que se entregue el petróleo a particulares, a extranjeros”.
La verdadera democracia, indicó, es la que permite que los ciudadanos expresen su punto de vista, y en el caso de la consulta de este domingo, aseguró, se tomó la decisión de acatar el resultado; “si el pueblo dice no a la privatización, ése es el mandato que vamos a acatar y que vamos a hacer valer. Y que se oiga bien y se oiga lejos, no vamos a aceptar ninguna simulación, ningún engaño”.
Insistió en que la propuesta presentada por el PRI en la Cámara de Senadores es “una calca” de las iniciativas del presidente Felipe Calderón. “No le cambiaron ni una coma”, expuso, y consideró que un partido como el Revolucionario Institucional “actúa de manera inmoral y, para no generalizar, para no incluir a todos los priístas, hay que decir que es una vergüenza que las cúpulas (del tricolor) actúen con tanto descaro y cinismo”.
Por ejemplo, refirió, el proyecto priísta deja intacto el planteamiento de Calderón de integrar con 15 miembros el nuevo consejo de administración de Pemex: 10 a propuesta del Ejecutivo y cinco por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) que dirige Carlos Romero Deschamps. Todos, aseguró, tendrán facultades amplísimas para entregar contratos sin licitación.
Otro artículo copiado, aseguró, se refiere a la obligatoriedad de que el Estado mexicano se ciña a tribunales internacionales en caso de controversias con los contratistas, lo cual “viola flagrantemente nuestra soberanía”. Advirtió: “nada de eso se va a permitir”.
Durante la reunión, López Obrador hizo un especial reconocimiento al Partido del Trabajo y a sus dirigentes porque, expuso, de los partidos que integran el FAP –además, PRD y Convergencia–, éste es el “que más ha respaldado al movimiento por la democracia. Me quito el sombrero ante muchos dirigentes sociales del PT”.
Por la mañana, López Obrador acudió a la casilla 31035-B, instalada en el Parque Margai, en Copilco. Poco antes del mediodía, sólo 29 personas habían opinado antes que él. El “presidente legítimo” votó por el no en las dos boletas que le entregaron. Luego de mostrar las papeletas, señaló: “ahora les voy a razonar mi voto. Por qué no y no”.
No conviene al pueblo de México, agregó, que se privatice la nación después de 25 años en que los gobiernos de la República han vendido las principales empresas bajo control del Estado.
“En caso de que se privatizara el petróleo, que no pudiésemos evitarlo, lo que le esperaría al pueblo de México sería más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia: la destrucción de nuestro país. Por eso no queremos que se privatice el petróleo”, declaró.
Cuestionado respecto de las reuniones que ha sostenido el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, con los dirigentes del PAN y PRI, Germán Martínez y Beatriz Paredes, respectivamente, para llegar a un acuerdo que permita redactar el proyecto de dictamen de las iniciativas, aseguró que el movimiento en defensa de los energéticos va más allá de los partidos, “porque el petróleo atañe a todos”.
Pueden, dijo, hacer cualquier reunión, pero la decisión dependerá del resultado de la consulta. Expuso que aun cuando priístas y panistas aseguran que no habrá un albazo legislativo, el movimiento en defensa del petróleo actuará con cautela.
“Ya sabemos cómo actúan, no es la primera vez: en el Fobaproa se pusieron de acuerdo; cuando aprobaron el aumento de impuestos; al reformar la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servico Sociales de los Trabajadores del Esatdo), y posiblemente estén pensando lo mismo”, expresó.
Después, en entrevista, la escritora Elena Poniatowska, quien participó como observadora ciudadana, consideró que no se puede permitir que continúe el saqueo a Pemex. “Cómo vamos a dejar que eso siga. Ya se lo comieron a pedacitos, y no queremos eso”, afirmó. También defendió la realización de la consulta porque, expuso, es de especial relevancia que se le pregunte su opinión a la ciudadanía y se le tome en cuenta.
La actriz Isela Vega definió que la propuesta de Calderón pretende ir a contracorriente de las tendencias de otros países, que buscan proteger sus reservas de hidrocarburos. “En México es de vital importancia, quizá más de la que tuvo en la nacionalización con Lázaro Cárdenas. País que tiene petróleo va para adelante, va a prosperar. Lo que necesitamos, porque hay una enorme corrupción, es, y no quiero soñar tanto, pararles el tren que llevan de corrupción. Ahora se quieren montar en el negocio.
■ Ignorar a los electores daña la legitimidad de las instituciones y causa protestas, alertan
Peligroso para la democracia, no tomar en cuenta la opinión ciudadana: observadores
■ Coinciden en que en AL, el pueblo debe ser consultado en los temas de importancia nacional
Raúl Llanos Samaniego
Para representantes de la comunidad internacional “es realmente muy peligroso para la democracia” que los legisladores mexicanos no tomen en cuenta la opinión de los ciudadanos al momento de votar en el Congreso una reforma tan importante como la iniciativa en materia petrolera.
Las consecuencias –coincidieron con matices— pueden ir desde perder el respaldo de la población en las urnas o afectar la legitimidad de las instituciones democráticas, hasta las protestas y movilizaciones en las calles.
Así se pronunciaron ayer los integrantes de un grupo de observadores internacionales procedentes de naciones como Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Federación Rusa y Vietnam, invitados por el Partido del Trabajo para supervisar el desarrollo de la consulta efectuada ayer en las 16 delegaciones políticas de la ciudad de México.
Antes del recorrido por distintas mesas receptoras, la mayoría de ellos externaron su opinión acerca de ese mecanismo de consulta, que consideraron fundamental para el fortalecimiento democrático.
Juan Canesa, integrante del gobierno municipal de Montevideo, Uruguay, y miembro del partido Frente Amplio, consideró que cuando está de por medio el destino de los recursos que son propiedad de toda la sociedad, el pueblo debe opinar. Dijo que en el caso de los uruguayos, “a través de referendos hemos logrado en los años del neoliberalismo defender las empresas petrolera, telefónica, de electricidad y de agua, para que sigan en manos del Estado y beneficiar a la sociedad”, caso contrario –según dijo— al “desastre de las privatizaciones” que se vivieron en Argentina durante la gestión de Carlos Menem.
Cuestionado sobre la negativa del gobierno federal emanado del PAN a convocar a esta consulta, añadió: “Es un síntoma de que las derechas en todo el mundo no apuestan por la participación de los ciudadanos. Hacen foros y hablan de la democracia, pero en el momento de respetarla y llevarla adelante, le dan la espalda”.
De la posibilidad de que no se tomen en cuenta los resultados de esa consulta, Canesa remarcó: “Es realmente algo muy peligroso para la democracia cuando los representantes del pueblo no respetan la opinión del pueblo, y pasa que los ciudadanos les dén la espalda y no los reelija”.
Carlos Verón, del Partido Comunista de Paraguay, dijo: “Como latinoamericano, lo que siempre valoré fue que en la década de los 30 el gobierno mexicano hubiera recuperado para el pueblo la producción petrolera, y me parece que sería un retroceso que aquello que se recuperó ahora tenga que revertirse en función de los intereses del sector privado.”
A nivel de América Latina, dijo, “tenemos que defendernos de la voracidad de las multinacionales y de los sectores privados locales de querer quitar al pueblo los recursos que tendrían que beneficiar a toda la sociedad”, de ahí que también cuestionó la posible negativa del Congreso a escuchar la voz de la gente: “Creo que sí habrá una respuesta clara en términos de movilización y reclamo, cada vez más fuerte”.
Gerardo García, diputado del gobernante Movimiento Al Socialismo, de Bolivia, exaltó la consulta en materia energética y detalló que su país ha logrado recuperar el sector petrolero de manos privadas para el beneficio de todo el pueblo boliviano.
“Pienso que lo mismo debe ser en México y en todos los países que tenemos petróleo, tratar de recuperarlo para que así se mejore la educación, la salud y las condiciones de vida de la gente”, y manifestó que el principal riesgo de no escuchar a la sociedad es que “el pueblo se levante y, en algún momento, haga justicia”.
Carlos Fonseca, del Frente Sandinista de Liberación Nacional, de Nicaragua, pidió ir más allá de que “el pueblo elige, pero no decide”, e incluso dijo que sería una “excelente iniciativa, digna de ser imitada por muchas fuerzas políticas de América Latina”, el tomar la opinión de la sociedad en temas vitales.
Julio Ugas, del Partido Comunista de Chile, indicó que “si la consulta, aun no siendo vinculatoria, arroja un resultado abrumador por parte de la ciudadanía para mantener su industria petrolera como hasta ahora y es considerada legítima, pues, obligatoriamente, quienes toman las decisiones deberán tenerla en consideración”.
Ronaldo Carmona, de Brasil, dijo: “El crimen del gobierno al intentar privatizar el patrimonio de los mexicanos es más grave cuando se ve que en el mundo la tendencia es aumentar la participación del Estado en la industria del petróleo, no disminuirla”.
Al final del recorrido, los observadores aseguraron que no detectaron anomalías ni conflictos

INFORMACION

CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA
PUEBLA

Instituto de Ciencias Sociales de la BUAP.

MESA REDONDA: CONSULTA CIUDADANA Y TOMA
DE DECISIONES

PARTICIPAN: MTRO. ALEJANDRO ENCINAS

DR. FERNANDO PEREZ CORREA

DR. SAMUEL TOVAR RUIZ

MODERA: DR. FRANCISCO M. VÉLEZ PLIEGO

FECHA: MARTES 22 DE JULIO 17 HORAS
LUGAR: ADUANA VIEJA 2 ORIENTE 409





---------- Mensaje reenviado ----------De: Informativo ISA <informativoisa@yahoo.com.mx>Fecha: 17 de julio de 2008 17:10Asunto: Boletin informativo ISA No. 480Para: noticias@informativoisa.org
Ciudad de México, 17 de julio de 2008Servicio informativo núm. 480
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com


DA MANOS LIBRES PARA LA CORRUPCIÓN, LA PROPUESTA DE CALDERÓN, QUE HA PRIVILEGIADO NEGOCIOS TURBIOS EN EL SECTOR ENERGÉTICO: ROMERO OROPEZA

El día de hoy 17 de julio, Octavio Romero Oropeza, secretario para la Honestidad y la Austridad Republicana
del gobierno legítimo de México, participó en los debates que sobre la reforma a Pemex organiza el Senado de la República. A continuación, reproducimos su ponenecia


La falta de capacidad instalada para producir 40 % de las gasolinas, el déficit cada vez mayor en la balanza comercial de petroquímicos, la necesidad de más kilómetros de ductos para el transporte de hidrocarburos, la caída en la producción del supercampo Cantarell y la supuesta reserva del petróleo de sólo nueve años son algunos de los problemas que aquejan a Pemex.

Son los pretextos —esgrimidos como argumentos— que, mezclados con medias verdades y mentiras completas, utiliza Calderón para intentar la privatización de Pemex.

Estos problemas no son producto de la generación espontánea, tienen su origen, entre otros, en la manera como se han invertido los recursos.

Primer Análisis. Desde hace 25 años, la escasa inversión en las subsidiarias de Pemex ha sido distribuía de la siguiente manera:

- 70 por ciento se destina a la extracción de aceite y gas;- en refinación, sólo 10 por ciento;- otro 10 por ciento en exploración;- en PGPB, cerca de 2 por ciento; y- menos de 1 por ciento en petroquímica.

Este es uno de los motivos de los déficit y las caídas en nuestras reservas. La irresponsabilidad fue tal, que Fox recibió reservas para 38 años de consumo, y cuando entregó el poder, ya sólo alcanzaba para 28 años de consumo. En seis años de gobierno, gastó 10 años de reservas.

Segundo análisis: Inversión por regiones productoras. Pemex divide sus actividades en el país en las regiones Norte, Sur, Suroeste y Noreste. Con algunos cálculos sobre cifras publicadas, veamos cuánto aportan a la producción y al ingreso, y cuánta inversión se les destina.

Las regiones Noreste, Suroeste y Sur en su conjunto aportan 90% a la producción nacional, generan 91% de los ingresos petroleros y reciben 62% de la inversión; en contraste, la Norte contribuye con tan sólo 10% a la producción nacional, genera 9% de los ingresos y, en cambio, recibe 38% de la inversión total.

En consecuencia, en las regiones Noreste, Suroeste y Sur por cada peso invertido se recuperan 9. En cambio, en la región Norte por cada peso invertido sólo se recuperan 2.

Entonces, ¿cuál es el criterio para destinar cerca de 40% de la inversión a una región que genera cerca de la décima parte de los ingresos por hidrocarburos? Esta pésima política de inversiones es una de las causas de los enormes problemas de Pemex.

Falsas soluciones
Calderón presume que sus iniciativas fortalecen a Pemex. Fortalecer, según el diccionario, significa "hacer más fuerte". ¿Desde cuándo eliminar la exclusividad en actividades a la industria petrolera, permitiendo la participación de transnacionales, puede entenderse como fortaleza?

En la realidad, las empresas privadas han dado resultados desastrosos. Dos casos: las refinerías de Cadereyta y Minatitlán. ¿A quiénes se contrató para reconfigurarlas, y cuáles son los resultados?

Para Cadereyta, en 1997 se contrató a las empresas Sunkion Limited, Siemmens e ICA. La obra debió terminarse en julio del 2000, pero ocupó más del doble del plazo pactado. Los trabajos se entregaron con irregularidades: corrosión en ductos, espesores menores en tuberías, precios unitarios muy por encima de lo contratado, entre otras. Para noviembre de 2001, el proyecto tenía 16 meses de retraso y la auditoría cuantificó en ese momento pérdidas por más de mil millones de dólares. Finalmente la obra se entregó inconclusa. Pemex, que había renunciado a la jurisdicción nacional, fue demandado por el consorcio contratista en tribunales internacionales, y ante la falta de una defensa adecuada lo condenaron a pagar 630 millones de dólares más. Ninguna sanción hasta el día de hoy.

La reconfiguración de Minatitlán, por su parte, fue otorgada a la empresa española Dragados, tiene más de dos años de retraso, los costos pactados originalmente se han duplicado y tampoco existen responsables.


Veamos ahora empresas extranjeras de exploración y producción. Estos contratos comenzaron en 2003, siendo Calderón secretario de Energía. ¿Qué ocurrió con esos CSM (Contratos de Servicios Múltiples) otorgados a Repsol, Tecpetrol, Petrobrass, Teikoku, Schlunberger y Haliburton? En Burgos, se entregaron nueve bloques con un costo de más de 5,000 millones de dólares. El principal para Repsol. Cuando se los entregaron ya producían 126 mpcd de gas.

Se argumentaba que la producción de gas crecería "sustancialmente". A la vuelta de cinco años, los CSM incrementaron la producción de los campos, en alrededor de 60 mpcd. Este incremento equivale a 4% de la producción de Burgos. Dicho de otro modo, 2.4 % del total del gas no asociado. Y en relación con la producción nacional de gas natural, no logró llegar ni siquiera a 1%. Ha sido tal el fracaso de los CSM en Burgos, que Pemex mismo ha tenido que reconocerlo.

En Chicontepec, zona con amplias reservas pero gran dificultad técnica de extracción, se otorgó a las empresas extranjeras Schlunberger y Haliburton la perforación de 300 pozos en el año 2003. Veamos qué ocurrió con los contratos en esa zona: De 2004 a 2007, la producción se incrementó en 6%; en contraste, la inversión se aumentó en 70%.

Cito textual al ingeniero Francisco Garaicoechea: "Burgos y Chicontepec resultaron un magnifico negocio para los contratistas, pero un pésimo negocio para Pemex".

Contratos de Servicios Múltiples y la iniciativa propuesta
El artículo 46 de la iniciativa a Ley Orgánica propone contratos donde la remuneración pactada pueda ser fija o variable, determinada o determinable. Los alcances del contrato se definirían durante su desarrollo. Asimismo, se otorgarían incentivos para maximizar la eficiencia o el éxito de la obra o servicio.

Pero como los incentivos no forman parte de los costos de producción, pues debo recordarles, senadores, que la renta petrolera como la define la SENER es la diferencia entre los costos de producción eficiente y el precio de venta internacional, cualquier cargo que se introduzca dentro de este rango afecta la renta petrolera.

En 2002, César Nava, actual secretario particular de Calderón, contrató a Price-Waterhouse para diseñar el modelo de los CSM. A su vez, Price subcontrató a una empresa canadiense.

Ahora veamos un ejemplo en contratos en los bloques Nejo, Monclova y Pirineos:

La contratista adquiere para Pemex una planta recuperadora de azufre, con un costo directo de 46.4 millones de dólares, que al final Pemex la paga en más de 102 millones de dólares. A esta planta le corresponde un mantenimiento diario, que se cobra así: un costo directo por 5,199 dólares diarios, pero finalmente se terminó pagando 21,833 dólares diarios. Es decir, cuatro veces el costo directo de mantenimiento.


Por si fuera poco, el contrato les permite a las empresas subcontratar todas las obras y servicios —tal y como lo están haciendo— con excepción de la dirección y administración del contrato mismo. Además, pueden hacer uso de materiales nuevos o usados; y al mismo tiempo, tienen la responsabilidad absoluta para inspeccionar, probar y certificar la calidad de todos los materiales utilizados por ellos mismos.

Pregunto: ¿Qué acaso administrar contratos aporta tecnología?

Pemex y las aguas profundas
En las iniciativas de Calderón se plantea que sólo tenemos petróleo para los próximos nueve años. Este cálculo seguramente se funda en la aritmética del "haiga sido como haiga sido", ya que en cifras de Pemex la relación reserva-producción al día 1 de enero de 2008, alcanza para 27.7 años. Otro cálculo más estricto nos indicaría que al tener tres tipos de reservas (probadas, probables y posibles), con valores probabilísticos de 100, 50 y 15 por ciento respectivamente, bastarían para los próximos 16 años.

Calderón no toma en cuenta las reservas probables ni las posibles. Para él tienen un valor cero, pero en su iniciativa habla de recursos prospectivos por 54 mil mdp, de los cuales 30 mil están en aguas profundas del Golfo y 24 mil, en aguas someras y tierra. Hay que recordarle a Calderón que las reservas prospectivas tienen cero valor probabilístico.


Supongamos, sin conceder, que los recursos prospectivos tuviesen un valor del 100%, como lo señala la secretaria Kessel. Esto implicaría que, si sumamos las reservas 3P por 27.7 años, con las reservas prospectivas de aguas someras y tierra, tendríamos asegurado el abasto de hidrocarburos los próximos 42 años, sin contar con los 18 años que nos quedarían en el Golfo de México profundo.

Aún con el criterio estricto de reservas para 16 años, si le sumamos los 15 de recursos prospectivos en aguas someras y tierra, contaríamos con 31 años en total, sin necesidad de tocar los yacimientos de aguas profundas. No dejemos de considerar que en aguas someras y en tierra, sólo se ha explorado el 25% del territorio nacional.

¿Por qué entonces insisten en asustarnos con el petate del muerto? ¿Cuál es la urgencia de ir a las aguas profundas en alianza con transnacionales? La respuesta es simple: negocios y corrupción.

Para muestra, dos botones:

La empresa noruega Petromena, poseedora de plataformas de perforación para aguas profundas, rentó al mismo tiempo tres plataformas por cinco años cada una: la más grande, a Petrobrás América, en 750 millones de dólares, la de capacidad media a Petrobrás Brasil, en 645 millones y la de menor capacidad, a Pemex, a un costo de 940 millones de dólares. Pemex rentó la plataforma más pequeña, 300 millones de dólares más cara que las otras.


Segundo ejemplo: La proveedora de servicios norteamericana Noble Corporation, rentó trres plataformas semisumergibles: la de mayor capacidad, reconstruida en el 2006, a Petrobrás en 429 mil dólares diarios; la mediana a Anadarko, reconstruida en 1999, a un costo de 436 mil dólares; y la más pequeña a Pemex, reconstruida en el 90, con un costo diario de: 485 mil dólares diarios. Un sobre precio de 59 mil dólares diarios, por la plataforma más pequeña y más antigua.

Para esto quieren eliminar las licitaciones.


Autonomía de gestión
Actualmente Pemex tiene que pedir autorización para llevar a cabo inversiones. Por ello se habla de la necesidad de darle autonomía de gestión, como forma de libertad para sus actividades. Sin embargo, esta supuesta falta de autonomía no es obstáculo para que Pemex pueda llevar a cabo transacciones que evaden el control hacendario, cuando lo decide.

Veamos un ejemplo concreto en el caso del arrendamiento financiero con opción a compra, del buque procesador Yuum K-ak Naab. De acuerdo con datos oficiales, el monto original solicitado por Pemex en diciembre de 2004 fue de 207 millones de dólares. En julio de 2005 solicitó a la SHCP un aumento para el mismo proyecto. La autorización no llegó, pero eso no fue obstáculo para que se licitara y contratara por un monto muy superior al solicitado originalmente. Para suplir la falta de autorización de Hacienda, Pemex dispuso de recursos del fideicomiso "Master Trust". La cotización ganadora fue de 758 millones de dólares, más operación y mantenimiento por otros 377 millones, lo que hace un total de 1,135 millones de dólares. El buque tanque sí se construyó… pero 25 años atrás en el Japón.


El Señor de los Mares es el resultado de la reconstrucción de un barco que no cumple con la norma internacional que obliga a las embarcaciones petroleras a contar con casco doble. Como justificación dicen que el barco sólo navegará en aguas nacionales, y en caso de un siniestro, sólo contaminaría los mares mexicanos.

Auditores serios encontraron que embarcaciones petroleras con características y capacidades similares al Yuum K-ak Naab tienen un valor de 230 millones de dólares. En la información financiera de Bergesen, el Yuum K-ak Naab aparece con un valor en libros de sólo 227 millones de dólares. Pemex pagó por El Señor de los Mares más de tres veces su valor real. Es decir, más de 500 millones de dólares de sobre precio.

Conclusión
La iniciativa de Calderón significa dar manos libres para la corrupción. Desde que fue secretario de energía, Calderón ha privilegiado los negocios turbios en el sector energético.

Baste recordar los contratos de suministro de gas en Altamira, Cerro Azul y Manzanillo: con el argumento de comprar gas barato, a dólar y medio el mmbtu en Sudamérica, se contrató a extranjeros, que finalmente cobran al altísimo precio de referencia de Estados Unidos.

El suministro de Manzanillo representa un sobreprecio al país de más de 20 mil millones de dólares en un contrato de 15 años. Al mismo tiempo, se queman 750 mmpcd de gas.


Ahora pretende dar entrada a empresas extranjeras y compartir con ellas la renta petrolera.

El problema de Pemex es muy sencillo. Se resuelve, primero, erradicando la corrupción; segundo, invirtiendo en las actividades que le dan valor agregado a nuestras materias primas; y asimismo, invirtiendo adecuadamente en la principalísima actividad de exploración.

------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
Dejar de recibir el servicio de noticias ISA

Modificar preferencias del Usuario


Te invitamos a visitar las siguientes paginas para que conozcas mas inofrmacion sobre la consulta ciudadana sobre la reforma de PEMEX:http://regiduriademarianoescobedo.blogspot.com/http://www.lamontanaselevanta.com.mx/home/-- Visita la Pagina Webwww.lamontanaselevanta.com.mx Visita nuestro Blogswww.regiduriademarianoescobedo.blogspot.com

a dos años del fraude

A dos años del fraude electoral

Dos años han pasado ya desde aquel 2 de julio de 2006 en el que millones de mexicanos optamos por una opción distinta esperanzados en un cambio de rumbo para este país.
Bien valdría la pena hacer un pequeño recuento de los daños que considero no son pocos.
La primera afectada fue la democracia, cuando pensábamos que transitábamos ( a paso lento claro) hacia la construcción de un país democrático ¡zaz! Nos recetan el fraude. Haiga sido como haiga sido.
Y quedan desnudadas las instituciones que lo avalaron.
Desconcierto, tristeza, enfado, y con todo no perdimos la esperanza
y tuvimos entonces nuestro Presidente Legítimo de México, que ahora el IFE
Va-Zurita dice que no podemos tener. Claro para él solo hay un presidente y no es legítimo.
Muertos, muertos y más muertos, con pena vemos que estamos perdiendo nuestra capacidad de asombro y diario escuchamos 3 ejecutados por aquí 2 decapitados por allá, en promedio 10 asesinatos al día, mexicanos todos, también nos dicen que todos son “narcos” y bueno uno que otro civil que no han merecido por cierto los pronunciamientos panistas pidiendo justicia, y no olvidemos a los soldados caídos en esta lucha, que aunque no lo parezca, vamos ganando.
Retroceso absoluto en las conquistas laborales de los trabajadores, con reformas que nos dicen son muy buenas y ante las cuales existen millones de amparados
(pobres se niegan a los “beneficios” que les otorgan).
Nos recetaron “el gasolinazo” y a consecuencia
aumentos en todo, menos en el salario que cada vez sigue siendo más “mínimo”
pero para contrarrestar nos congelan jugos, tes, salsas, achiote y mermelada
(básico en la dieta del mexicano)
El ejército haciendo funciones de ministerio público, abriendo líneas telefónicas para recibir denuncias anónimas, usurpando funciones y contrario a la constitución.
Ya pero eso sí, orgullosos de tener 10 familias entre las más ricas del mundo, la mayoría resultado de privatizaciones en los pasados gobiernos y beneficiarias de concesiones de bienes públicos.
En fin a dos años del fraude todo esto debe ser “para que vivamos mejor”

Virginia González Melgarejo.

la consulta va

LA CONSULTA, VA

EN TODOS LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE PUEBLA
EMPECEMOS A DIFUNDIR LA CONSULTA CIUDADANA
INVITEMOS A TODOS A PARTICIPARDOMINGO
10 DE AGOSTO DECIDE POR PEMEX DECIDE POR
MEXICO ESTEN PENDIENTES DE LOS LUGARES EN
DONDE HABRÁ LAS MESAS DE CONSULTALA
PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE

PRONUNCIAMIENTO CND-P

El Futuro de México debe ser consultado al pueblo de México.
Pronunciamiento de la Convención Nacional
Democrática en Puebla.

2 de Julio de 2008

Ante el hecho de que el gobierno federal ha enviado al congreso de la Unión un conjunto de iniciativas que persiguen privatizar la mayoría de los rubros de actividad e Petróleos Méxicanos (PEMEX) y que estas iniciativas vulneran los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución política de los Estados Unidos Méxicanos, La Convención Nacional Democrática en Puebla se permite manifestar:

Que dichas iniciativas enviadas al Congreso de la Unión por un gobierno que carece de legitimidad, afectan severamente el futuro de nuestro país, pues pone en entredicho el propósito de que los recursos energéticos sean propiedad de la Nación y sirvan para el desarrollo económico y social de nuestro país.

Que tales iniciativas de ser aprobadas vulnerarían el pacto social sobre el cual se ha erigido el Estado Mexicano durante los últimas siete décadas e implicarían una vuelta de tuerca más en el desmantelamiento de dicho pacto.

Que las iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión, cambia esencialmente el Plan Nacional de Desarrollo.

Que dichas iniciativas debilitan todavía más el papel rector de la economía que debe cumplir el Estado y dejan en manos de la iniciativa privada y del mercado, la conducción de los destinos de la Nación y el pueblo mexicano.

Que medidas de la naturaleza anteriormente señaladas, implican la consulta amplia a la ciudadanía de México y de nuestro entidad en particular.

Por lo tanto exigimos al C. Gobernador Constitucional del Estado de puebla, al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla, y al Instituto Estatal Electoral del Estado de Puebla que:

Con fundamento en lo dispuesto en la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla en sus artículos 3 fracción II, 57 fracción XXII y 79 fracción XXXV se emita la Convocatoria correspondiente para la celebración de un plebiscito de conformidad con los establecido en el artículo 85 fracciones II, III y V de dicha constitución.

Consideramos que la realización de dicho plebiscito permitiría consultar a los ciudadanos de nuestro Estado sobre una medida que afectaría notablemente el futuro de sus vidas y permitiría ejercer las prerrogativas que la Constitución nos otorga en su artículo 22 fracciones I y III. Sus resultados serían un mandato claro a los representantes populares en el momento en el que en el poder legislativo se discutan las iniciativas antes mencionadas.

mesa redonda

Ciclo de mesas redondasEl Petróleo Mexicano: Estado, Organismo Público y Trabajadores

Mesa 1. Política energética del Estado Mexicano, por Andrés Manuel López Obrador, Javier Jiménez Espriú, Lorenzo Meyer y Miguel Breceda. Modera: Manuel Pérez Rocha. Lunes 7, 18:00 hrs.

Mesa 2. Política fiscal y petróleo por Rogelio Ramírez de la O, Mario di Constanzo, Ifigenia Martínez y José Felipe Ocampo. Modera: Cristina Barros. Miércoles 9, 18:00 hrs.

Mesa 3. Política sindical y relaciones laborales en PEMEX por Porfirio Muños Ledo, Martín Esparza, Hebraicaz Vázquez y Antonio Almazan. Modera: Raúl Villegas. Lunes 14, 18:00 hrs.

Mesa 4. Política petrolera internacional por Jonh Saxe-Fernández, Alfredo Jalife, PEDEVESA y PETROBRAS. Modera: Oscar González. Miércoles 16, 18:00 hrs.

Mesa 5. Política de medios y petrolera por Carmen Aristegui, Miguel ángel Granados Chapa, Javier Corral y Enrique Galván Ochoa. Modera Tanius Karam. Lunes 21 de agosto, 18:00 hrs.

Mesa 6. Política petrolera y soberanía nacional por Pablo González Casanova, Ana Esther Ceceña, Víctor Flores Olea y Miguel Concha. Modera María Teresa Juárez Castillo. Miércoles 23, 18:00 hrs.

Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C. y Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Auditorio del plantel Del ValleSan Lorenzo 290 Col. Del Valle.

INVITACION

CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
MOVIMIENTO NACIONAL POR LA DEFENSA DEL PETRÓLEO

A dos años de Resistencia Civil Creativa por el Fraude de 2006 los estamos invitándolos a la presentación del libro:

"El Sueño de mi país"
Crónicas de la Resistencia Civil Pacífica




Autoras: Rosa María Rodríguez
Patricia Robles Payán



Comentaristas:
María del Rocío Lucero Muñoz
Elizabeth Alcalá

Lugar: Casa Amarilla, 2 Oriente 410, Colonia Centro Histórico
Fecha: Viernes 4 de julio de 2008
Hora: 6 de la tarde.
--

AVISOS

LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
PUEBLA
Los invita a la rueda de prensa que se llevará a cabo el día de mañana, miércoles 2 de julio recordando que hoy se cumplen dos años del FRAUDE ELECTORAL, y dar a conocer aspectos sobre la realización en nuestro estado de la CONSULTA CIUDADANA sobre la Reforma Energética.

La rueda de prensa se llevará a cabo el día de mañana MIERCOLES 2 DE JULIO EN RESTAURANT “VILLA ROSA” A LAS 9:30 A.M., ubicado en la 5 oriente 207, Centro.
¡ EN PUEBLA
LA CONSULTA VA


FELICIDADES COMPAÑEROS POBLANOS

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS BRIGADISTASGRACIAS A SU PARTICIPACION EN LA ASAMBLEA DEL DOMINGO PASADO.! CUMPLIMOS ¡45 AUTOBUSES DEL ESTADO 25 DE LA CIUDAD Y 20 DEL INTERIOR LA PARTICIPACION ORGANIZADA MÁS GRANDE DE PUEBLA ! F E L I C I D A D E S.¡LA PATRIA NO SE VENDE,LA PATRIA SE DEFIENDECOMITE ESTATAL EN DEFENSA DEL PETROLEOP U E B L A.



Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México
"ESTE IDEAL QUE COMPARTIMOS, PODRÁ ALCANZARSE SI SEGUIMOS TRABAJANDO, DESDE ABAJO, CON LA GENTE Y CON UNA INQUEBRANTABLE FE EN LA CAUSA QUE DEFENDEMOS": LÓPEZ OBRADORAsamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México, del 29 de junio de 2008
Amigas y amigos. Compañeras, compañeros. Ciudadanos todos:
Les agradezco de todo corazón la asistencia a esta asamblea nacional informativa. La fuerza de nuestro movimiento dimana del pueblo, de los nobles ideales que nos inspiran y de la perseverancia.
A tres días de cumplirse dos años del fraude electoral del 2006, aquí estamos, haciendo valer nuestras razones, reafirmando nuestros objetivos de defender al pueblo y el patrimonio nacional, comprometidos en transformar la vida pública de México.
Al paso del tiempo se ha ido confirmando que fuimos víctimas de un gran fraude electoral, de una confabulación de intereses mezquinos para seguir imponiendo una política injusta, antipopular y entreguista. El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país; denigró a las instituciones y quien se ostenta como presidente de la República está totalmente desprestigiado, carece de autoridad moral y de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece...
Desastre, si AN compra votos para la reforma petrolera: Monsiváis
Si la reforma para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado se logra en el Senado con la compra de los 11 votos que hacen falta al PAN para lograr la mayoría requerida, quedará claro que se impuso la fuerza y se acabará con la "confianza política mínima" que aún queda, advirtió el escritor Carlos Monsiváis al participar en el primer foro abierto sobre la reforma energética, organizado por el grupo Farándula.
Resaltó que hay "un debate nacional muy serio" sobre el petróleo, que la sociedad abrió al considerar que debe intervenir en todo aquello que le concierne. Es una discusión –dijo– que "está incorporada ya a las buenas costumbres", y ha sido particularmente fértil porque ha probado que el Ejecutivo mandó un proyecto para reformar Pemex sin bases de sustentación...
VISITA http://mndp2008.blogspot.com/ http://www.patrimonio.org.mx/ http://www.resistenciacreativa.org.mx/
Compañer@:

Te envío adjunta la invitación que hace la fundación "Heberto Castillo Martínez" donde estará presente en la inauguración el Lic. Andrés Manuel López Obrado, Presidente Legítimo de México.

Asimismo adjunto la invitación que hace el MUP para un encuentro el 18 y 19 de julio.

Y por último te envió el artículo de El Unviersal Gráfico titulado "La izquierda contra la impunidad: el caso Divine de la Arq. Laura Itzel Castillo, que en esta ocasión salió publicado el domingo, pero que los siguientes serán publicados los miércoles, como siempre.

Saludos

Josefa Jiménez
La Fundación Heberto Castillo Martínez A. C., esta vez en coordinación con la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, llevará a cabo durante todo el mes de julio, el ciclo de mesas redondas 'El petróleo mexicano: estado, organismo público y trabajadores'. En total serán siete sesiones (todos los lunes y miércoles de julio), y tendrán lugar en el auditorio del plantel del valle, de la UACM. La cita es a las 18:00 horas en San Lorenzo 290, col. del Valle, Del. Benito Juárez (entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) Les envío el cartel, por si fuera de su interés... Saludos... Marina Villagómez Moreno. Fundación Heberto Castillo Martínez A. C. 55548278 y 56590894--

COMPAS: LES ENVIO LA ULTIMA VERSION DE LA CONVOCATORIA AL ENCUENTRO DEL 18 Y 19 DE JULIO YA ESTA CONFIRMADO EL LUGAR EN LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ELA CIUDAD DE MEXICO, PLANTEL DEL VALLE; EN LAS REUNIONES DE LOS MIERCOLES ABORDAMOS ASPECTOS LOGISTICOS, ORGANIZATIVOS Y METODOLOGICOS; LES MANTENDREMOS INFORMADOS, SALUDOS JAIME RELLO
La IV República

Ya se percibe

Temen al pueblo quienes se oponen a la consulta: AMLO

■ Informa que ya se cuenta con 200 mil brigadistas para defensa del petróleo y expresa su solidaridad a Marcelo Ebrard

Enrique Méndez y Andrea Becerril.- Ante el “riesgo” de que las cúpulas del PAN y el PRI decidan, pese a todo, unir sus votos para imponer en el Congreso las iniciativas encaminadas a privatizar PEMEX, Andrés Manuel López Obrador llamó ayer a sus simpatizantes a estar “atentos y listos” para movilizarse. Asimismo, advirtió que el despojo de los recursos petroleros pondría al país en peligro de confrontación, de inseguridad e inestabilidad política.- Durante la asamblea informativa en Defensa del Petróleo, realizada en el Zócalo del D.F., el político tabasqueño resaltó que quienes se oponen a la consulta nacional sobre el futuro de PEMEX “sólo exhiben el miedo que le tienen al pueblo”. Informó que ya hay 200 mil brigadistas en contra de la privatización energética, y en el contexto de la consulta popular en el D.F.; expresó su solidaridad al jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard.- Ante miles de personas congregadas nuevamente en la Plaza de la Constitución, López Obrador sostuvo que los hombres del poder en México “no se ponen a pensar” que de aprobarse “las reformas privatizadoras de Calderón habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo que ni a ellos mismos les conviene porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social”.- Acompañado por los coordinadores de los grupos parlamentarios de PRD, PT y Convergencia en ambas cámaras, López Obrador recalcó: “No está de más volver a reiterar en esta plaza pública que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. Y que quede claro, no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, privatice el petróleo y vulnere la soberanía”.- En la parte trasera del templete una manta sentenciaba: “Ni un paso atrás”. Todos los oradores se refirieron a López Obrador como “presidente legítimo”.- Muñoz Ledo aseguró que así se le seguirá llamando “aunque no le plazca al IFE”. Incluso, cuando Camacho Solís hizo un alto en su discurso mientras las campanas de Catedral llamaban a misa, la multitud respondió; “¡Presidente, Presidente, Presidente!”

Andrés Manuel, deploró que la respuesta del IFE y del PRIAN a la propuesta de realizar consulta nacional, haya sido el rechazo y descalificación. Dijo que la postura gubernamental puede resumirse en lo expresado por el director de PEMEX, Reyes Heroles, sobre que la reforma petrolera es un asunto demasiado complejo para someterlo a una consulta popular.

En el Zócalo, ante una desbordante Tribuna, nuestro Presidente Legítimo señaló en la Asamblea Informativa, del día 29 de junio, donde asistieron representantes de toda la República, Lo importante que es; Que también que estemos atentos y listos para movilizarnos, porque seguramente en las cúpulas del PRI y del PAN están pensando que, aunque pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo, ellos van juntar los votos, con sus prácticas de siempre, para querer imponer desde el Congreso sus reformas entreguistas. ¿¿¿O estarán maiceados???

El Usurpador de Calderón, “Quiere tapar el Sol con un dedo de atole”, e ignorar las manifestaciones del Pueblo.- Señores dizque asesores de ese Gobierno Espurio, desquiten sus sueldazos y díganle que; “No hay peor ciego, que el que cierra los ojos para no ver”.

El Maestro Saldaña

Antes de comenzar la Asamblea Informativa Jorge Saldaña ofreció a todos los asistentes cuatro canciones de su estupendo recital 'Nostalgia del petróleo' en compañía musical de las Hermanas Delgado, Viola Dorantes y la maestra veracruzana Cristina Rodríguez que a punto de interpretar el corrido 'Los petroleros' Saldaña intervino y acotó -'Lo que es de 'lamentarse-la' es al Sindicato de petroleros que tristemente está ausente.'.-Posteriormente después de bailar y cantar a ritmo de la 'Guantanamera petrolera' y de 'El petróleo es nuestro' de autoría del mismo Saldaña, se guardó un minuto de silencio por la tragedia que acaeció la semana pasada donde nueve jóvenes y tres policias fallecieron. Terminado el acto solemne se dió paso a los discursos de apertura que esta vez estuvieron a cargo del Diputado Javier González Garza, Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho Solís.- “Tomado de la Lámpara de Diógenes”.- Saldaña nos hace revivir la época de la expropiación petrolera Con corridos y canciones. Los recuerdos nos hacen vivir, recordar, revitalizó la lucha por defender el petróleo que pertenece a los mexicanos.- Saldaña y compañía hicieron recordar los sentimientos, el orgullo, el coraje y el compromiso del pueblo.- Saldaña expresó ¡el petróleo reafirma el sentido de nacionalidad entre los mexicanos, y en su defensa encontramos el punto que une!.-

No sólo como gran Maestro, en el arte de la composición, sino del propio Canto, adicionado con una atingencia y atinada Filosofía Política, Saldaña, supo ganarse a los Contingentes representantes de todo el País, reunidos en un Zócalo repleto. Mis respetos… ¡Sr. Saldaña!


Carlos Jiménez Macías
Senador Priísta de la República
estuvo disertando en el Grupo Plural San Luis,
el pasado 28 de Junio de 2008.-
Dentro de los puntos tratados, el Senador Jiménez, se mostró muy convencido de haber participado en lo individual y como Partido (PRI), en la cancelación del formato anterior del Informe Presidencial, al darse por cancelado dicho acto.- Ya que el Informe Presidencial en su tiempo, se convertía en la sumisión de un Poder a otro,
cuando de lo que se trataba era de rendir cuentas del estado de la Nación.- Informó que en lo futuro, sólo se entregará un informe por escrito en la Cámara, directo del Presidente o de sus Secretarios, dando a conocer los asuntos de importancia de la República.


Todo ello que dijo, estaría muy bien, sin embargo se les olvidó que el PUEBLO en PRIMER LUGAR, es el que debe conocer del Estado de la Nación… ¿Y ahora como se le informará?, Tomando en cuenta que con el sistema Político actual, en la Cámara de Diputados tenemos a 200 individuos que representan a nadie, pero que están allí porque los líderes de los partidos así lo decidieron. Esos requieren ser eliminados y quedarse únicamente con los 300 diputados uninominales. Peor aun es el Senado de la República, mismo que requiere una cirugía mayor. Primero, es necesario eliminar a los 32 senadores plurinominales, ya que no representan a ningún estado de la Unión; segundo, eliminar a los 32 senadores de primera minoría ya que son perdedores; y tercero, que la elección de los dos senadores por cada Estado se realice en forma individual y no por pareja tal como sucede ahora ya que de esa forma los electores podrían optar por un senador de un partido político o de otro, si fuera el caso… ¿¿¿Ante esta “Sui Generis” Democracia, quien realmente es Mandatario del Pueblo???

Otro cuestionamiento que se estaba quedando en el tintero entre preguntas y respuestas con el Senador Jiménez Macías, y sus oyentes del Grupo Plural San Luis, era el relativo al Petróleo, señalando que el como Vocero (Y Pri), nos oponemos tajantemente y no estamos a favor de la Reforma Energética propuesta por Calderón ni de ninguna figura de Privatización, no habiendo ninguna posibilidad de ir juntos con el PAN en tal Reforma.- Sin embargo menciona que PEMEX tiene desafíos enormes, por lo cual ellos (PRI) si propondrán una Reforma en PEMEX, de Tres puntos;

1.-AUTONOMÍA DE GESTIÓN.-
2.-AUTONOMÍA FINANCIERA.-
3.-CAMBIO EN LA RELACIÓN FISCAL.-

Evidentemente concretar a la brevedad para dar capacidad a la Empresa; Eso mencionó.

Tras esta “confesión de parte”, eh aquí la propuesta del PRI Empanizada, porque estos tres conceptos, permiten a PEMEX “Auto privatizarse”… Y para muestra basta UN BOTÓN, tenemos el clásico ejemplo de la Autonomía de Gestión del Banco de México, quien recientemente mandó al Diablo a Calderón con su propuesta de tasas de interés, y anteriormente al Senado que le solicitara volver a poner en práctica el “Encaje Legal”.- Luego entonces a quien obedece el Banxico?.. ¿Al Fondo Monetario Internacional???... Ahora imaginemos a PEMEX otorgando contratos y concesiones sin licitar por su “Autonomía”… Si con Mouriño lo hacía si autorización, ahora con más ganas, ¿O NO?

Saludos Cordiales

Armando Arreguin Rodríguez.

Visita: www.sanluispejesi.blogspot.com (El Graznido de las Chachalacas)Escucha: www.abcradio.com.mx (Jorge Saldaña) Lun. a Vier. 10 a 11 A.M. Sab.8 A.M.

Nos vemos hay todos los poblanos a las 9.30 a.m.

INFORMACION

LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA
PUEBLA
INFORMA

LES QUEREMOS RECORDAR A TODOS LOS, BRIGADISTAS, CONVENCIONISTAS, ORGANIZACIONES, SINDICATOS, CIUDADANOS POBLANOS, NOS REUNAMOS EN EL ZOCALO CAPITALINO EL DIA 29 DE JUNIO A LAS 10 DE LA MAÑANA, EN LA ASAMBLEA INFORMATIVA, CON EL PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO, ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.

SABEMOS LO IMPORTANTE DE NUESTRA PRESENCIA EN MEXICO ESTE DOMINGO, NOS TOCO ESTE MOMENTO HISTORICO Q NO PODEMOS PASAR POR ALTO, SOLO UNIDOS PODREMOS DEFENDER LO QUE ES NUESTRO.
LA PATRIA NO SE VENDE LA PATRIA SE DEFIENDE
TENDREMOS CAMIONES EN VARIOS PUNTOS DE LA CIUDAD:

CENTRO ESCOLAR (CENHCH) 22 24 46 75 41, 403 41 44
LOMA BELLA 22 24 26 01 27
BOSQUES DE SAN SEBASTIAN 22 21 92 37 2
MEXICO 68 4 13 45 37
CIUDAD UNIVERSITARIA 22 22 17 71 15
CHOLULA 22 24 86 29 10
PASEO BRAVO 22 244 80 81 66, 2 94 51 54
SUBURBIA 22 22 15 46 19

VISITA EL BLOG DE LA CNDP
http://cnd-puebla.blogspot.com/

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades “Alfonso Vélez Pliego”
Posgrado de Sociología

Invitan a la presentación del no. 12 de la

Revista Bajo el Volcán
Proceso políticos en América Latina
Insubordinación en Oaxaca
Comentaristas:
Mtra. Liza Aceves
Mtro. Germán Sánchez Daza
Dr. Manuel Martínez
Moderadora
Dra. Nancy Churchill
Coordinadora del Posgrado deSociología.

Lugar: Casa Amarilla, 2 oriente 410, Colonia Centro Histórico.
Fecha: Lunes 30 de junio de 2008
18 horas


A todos los lectores: Los consejeros del IFE declararon "inconstitucional" el llamarle a Andrés Manuel López Obrador "Presidente Legítimo." Esto es un atropello por varias razones:1. Porque viola el artículo 39 constitucional que consagra el derecho del pueblo a cambiar su forma de gobierno en todo momento. 2. Porque violenta el derecho constitucional a la libre expresión de todos los mexicanos. 3. Porque el IFE intervino en 2007 para que la secretaría de gobernación permitiera la transmisión del programa de la toma de posesión de AMLO como Presidente Legítimo de México y señaló:
se requiere conocer públicamente el contenido del programa del PRD para saber si se viola la Ley o no y hasta el momento sólo lo conocen unas cuantas personas en el IFE y en Gobernación.
Además, en ese incidente el consejero del IFE Virgio Andrade, según una nota de El Universal, "desestimó los argumentos de Robles-Landa (subsecretario de gobernación), para negar la transmisión del programa de AMLO." Los argumentos de la SeGob que repetía Gómez-Landa eran que no permitirían las transmisiones de los programas del PRD sobre la toma de posesión de AMLO en base a que estas eran "falsas", representaban "ataques a terceros" y provocaban "la perturbación del orden y la paz públicos". Como dijimos, el IFE no sólo se opuso a la censura previa, sino que declaró que para poder determinar si un contenido era legal o ilegal se tenía que ver primero. Y el IFE NO determinó jamás que los programas de toma de posesión de AMLO como Presidente Legítimo de México fueran ilegales una vez que fueron transmitido. Por todo lo anterior, hacemos un llamado a todos nuestros lectores a que llamen por teléfono y escriban a todos los consejeros del IFE y no sólo les reclamen, sino que les hagan saber que están en su derecho constitucional de llamar a AMLO PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. Los datos de contacto de los consejeros del IFE son los siguientes: Leonardo Valdés Zurita valdes.zurita@ife.org.mx Tel: (55)5487-9899 Andrés Albo Márquez andres.albo@ife.org.mx Tel: (55)5655-8042 Virgilio Andrade Martínez virgilio.andrade@ife.org.mx Tel: (55)5655 6924/ 0291Marco Antonio Baños Martínez marco.banos@ife.org.mx Tel: (55)5628-4252 Marco Antonio Gómez Alcántar marco.gomez@ife.org.mx Tel: (55)5655-3137 / 1757 María Teresa de Jesús González Luna Corvera teresa.gonzalez@ife.org.mx Tel: (55)5655-3301/68 80 María Lourdes López Flores lourdes.lopez@ife.org.mx Tel: (55)5655-3394/1295Benito Nacif Hernández benito.nacif@ife.org.mx Tel: (55)5655-3251 Arturo Sánchez Gutiérrez arturo.sanchez@ife.org.mx Tel: (55)5655-1607 Este es el mensaje a enviar (usen el título "ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO"):
Señores consejeros del IFE: Les escribo para hacerles saber que para mi Andrés Manuel López Obrador es el PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. Ustedes violaron mis derechos constitucionales, consagrados en el artículo 39 constitucional que garantiza el derecho del pueblo a cambiar EN TODO MOMENTO al declarar "inconstitucional" el que se le llame PRESIDENTE LEGÍTIMO a AMLO. su forma de gobierno y no voy a dejarme pisotear de esa manera. De hecho, ustedes mismos se están contradiciendo, ya que en Febrero de 2007 el IFE se declaró a favor de la transmisión del programa del PRD de la toma de posesión de AMLO como PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, que la Secretaría de Gobernación se negaba a transmitir alegando que era ilegal llamarle a AMLO PRESIDENTE LEGÍTIMO, y luego de que el programa fue transmitido el IFE no tuvo ningún problema ni lo calificó como inconstitucional. Vaya: van dos años desde que el pueblo de México llama a AMLO PRESIDENTE LEGÍTIMO y el IFE jamás tuvo ningún problema al respecto. Da la impresión, por lo tanto, que lo que ustedes están haciendo es el trabajo sucio de Felipe Calderón para censurar al pueblo y para impedir que se diga la verdad sobre el intento de privatización de Pemex. Les reitero: Para mi Andrés Manuel López Obrador es el PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. Y ni ustedes ni NADIE me puede impedir que lo manifieste. Sinceramente, (firma)
Otra cosa: como al parecer a los panistas lo que les duele no es que se le diga "pelele", "espurio", etc, etc, a Calderón, no usen ninguna expresión por el estilo en sus llamadas ni en sus emails. Si no les duele es porque han de admitir que es cierto. Usemos entonces la expresión que SÍ les duele: que el Peje es el PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DOMINGO 29 DE JUNIO

IMPULSEMOS LA CONSULTA POPULAR: OPINA!

EN LA REUNIÓN DE LA CND-PUEBLA DEL VIERNES 20 DE JUNIO 2008, SE DISCUTIÓ LA URGENTE NECESIDAD DE IMPULSAR LA CONSULTA POPULAR CON RESPECTO A EVITAR LA PRIVATIZACIÓN DEL PETRÓLEO: ES NECESARIO QUE SURGA DE NOSOTROS MISMOS IDEAS SOBRE LA ORGANZIACIÓN Y MECANISMOS DE CÓMO PUEDE IMPLEMENTARSE.
ÉSCRIBE AQUÍ TU OPINIÓN Y/O PARTICIPA EN LA REUNIÓN DE LAS BRIGADAS DEL PRÓXIMO LUNES 23 DE JUNIO EN LA CND (22 SUR 5302 ALTOS) A LAS 6 DE LA TARDE

25 fr marzo

VISITA A TLAXCALA

CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA DE PUEBLA

INVITA

PROGRAMA DE ACTIVIDADES

09:30-10:30 am. Salida y llegada a San Pedro Muñoztla. (Municipio Santa Ana

´ Chiautempan)´

10 :00-13:00 ¿ Visita a la Casa Autosuficiente

- Presentación y explicación del proyecto por parte de Mary Carmen y/o su esposo, diseñadores y propietarios del mismo. 1 hora.

- Recorrido por las instalaciones

- Se destacan sistemas para la autoconstrucción, -

- captación y empleo de energía alternativa, (solar, eolica,)

- Captación, procedimientos de tratamiento y aplicación de agua

- Autosuficiencia alimentaria (huerto y corrales de integración)

- Diversos procedimientos para la preservación de alimentos

- Manejo y el uso de los desechos.

- Promoción de una cultura ambiental:

- Centro de capacitación comunitario y

- Formación de agentes del cambio.

- Intercambio de ideas e información.

13:00: 13:30 Traslado y visita a la Basílica de Nuestra Señora de Ocotlan

Calzada de los Misterios s/n Ocotlán . Bellísima construcción de ladrillo y Argamasa. Destaca por su ornamentación exterior como interior. Deslumbrante el Camarín de la virgen y las pinturas de Cristóbal de Villalpando. S XVIII.

Tiene una vista panorámica donde se aprecia abajo la ciudad de Tlaxcala.

13:30: 13: 40 Traslado al centro de la ciudad de Tlaxcala .

13:40 14:40 Visita al Museo de Artes y Tradiciones de Tlaxcala

Av. Emilio Sánchez Piedras .

Visita guiada a través de sus diferentes salas en donde se

combina el arte, la creatividad y la destreza de artesanos

Se puede apreciar: La vida doméstica Otomí: sala y dormitorio;

obra de artesanas realizando preciosos y finísimos bordados

- El taller textil familiar Proceso de hilados y tejidos. Desde el proceso de hilar la lana del borrego hasta la realización de piezas que constituyen verdaderas obras de arte: desde rebozos hasta tapetes que llegan a tener un costo de $ 100,000 .

Se muestra la técnica de la producción de la cultura del pulque

- Exhibición de muestras temporales

Sala de exposición y venta de artesanías (cerámica, textiles, tallas). Se pueden admirar y adquirir diferentes piezas de la artesanía.

15:00-16:00 Comida. Portales del Zócalo. Centro

Recorrido por el centro de la ciudad

Se sugieren diversos lugares de interés histórico y cultural:

La visita guiada es opcional. Historiador

- Palacio de Gobierno. Joya arquitectónica del S XVI. En su interior se encuentran la pintura mural del artista plástico tlaxcalteca, Disiderio Hernández Xochitiatzin. El mural hace referencia a la historia de Tlaxcala desde la época prehispánica hasta el gobierno de Porfirio Díaz

Parroquia de San José S. XVIII. Destaca sus retablos estilo churrigueresco. Pinturas de gran importancia

Calzada hermosa, arbolada de enormes fresnos que enlaza la plaza Benito Juárez con el atrio superior del antiguo Convento de San Francisco.

El Convento de San Francisco S XVI . Uno de las mas importantes construcciones Monásticas del país. Existen evidencias del arte mudéjar.

La Plaza de toros, entre otros sitios.

18:00-19:00 Regresos a Puebla

Costo: $ 225

Incluye: Transportes. Con clima, asientos reclinables, 3 monitores, etc.

Entrada al proyecto y visita guiada, por las instalaciones

comida en Tlaxcala

-

Se podrán apartar los lugares con días de anticipación y el pago de $ 100. El plazo para cubrir el total será el día .

Pueden hacer las reservaciones en las Oficinas de la CND-P en el horario de 13:00 a 18:00hrs.. telefonos

O contactar a la Profa. Karmerle Azcue al teléfono ono 294 03 15 (de 08:00 a 11:00

Y de 18:00 a 21:00