Contracorriente
Carlos Figueroa Ibarra[1]
Jueces que son parte.
El lunes 19 de febrero tuve que salir de viaje con motivo de una invitación de carácter académico. Antes de abordar el transporte que me llevaba a mi destino, compré
Desde el momento en que me enteré de tal decisión, pensé dos cosas. En primer lugar que la decisión de Ruvalcaba y Pandal era perfectamente legítima y respetable. En segundo lugar que esta decisión podría entrar en contradicción con las funciones de conducción de un movimiento político y social que en Puebla se ha visto a menudo desgarrado por conflictos políticos, ideológicos y hasta de protagonismos personales. De por sí el PRD en nuestra entidad suele dar lamentables espectáculos en los cuales las diversas tribus luchan con fiereza por usufructuar las granjerías que puede dar una votación que es exigua. A esto hay que agregar también que en el movimiento ciudadano los conflictos están bastante presentes. Por lo mismo, nos fue imposible elegir dirigentes que procedieran de nuestro estado. Se tuvo que llamar a gente que ha provenido del Distrito Federal y que ha traído el mandato de Andrés Manuel López Obrador, elemento fundamental que legitima cualquier decisión que desde arriba se toma. Los primeros en aparecer con estas funciones, por allá por el año de 2005 fueron tres personeros de López Obrador: Cervantes, Oropeza y García Rocha. Debo decir que los tres actuaron con torpeza en el contexto conflictivo del heterogéneo movimiento lopezobradorista en Puebla. En vez de actuar con equilibrio y colocarse más allá de las pugnas explícitas e implícitas en nuestra entidad, le hicieron cancha a personajes por lo demás conflictivos y cuya misión parecía ser la división.
La aparición de Ortiz Pinchetti y de su segundo, Ruvalcaba, pareció arreglar un tanto la situación. Hay que reconocer que no es fácil el contexto plagado por divergencias naturales en un movimiento amplio, las cuales se ven agravadas por personalidades protagónicas y grupos de interés. Alfinal recuerdo haber visto ya a Ruvalcaba polemizando con el ex rector Samuel Malpica quien ha dirigido una de las redes que actuaron en el proceso electoral. Inevitables roces que en mi opinión no desvirtuaron un trabajo de conducción entérminos generales equilibrado.
Pero ahora pareciera ser que vivimos de nueva cuenta la situación de jueces que son parte. Ruvalcaba y Pandal han tomado su decisión de participar en el proyecto de Convergencia y esto ha tenido algunas consecuencias. Pandal se ha retirado de los trabajos organizativos de
Los “puristas” hemos realizado dos reuniones exitosas de
Lo que no me parece bien es que los que deben estar velando porque la balanza mantenga su equilibrio, ahora están buscando por torcerla hacia el lado donde ellos están.
[1] Sociólogo. Profesor Investigador del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de
0 comentarios:
Publicar un comentario